Журналист из Набережных Челнов Сергей Еретнов признан политзаключенным

значительно позднее возбуждения уголовного дела и ареста других фигурантов и только на основании показаний находящихся в СИЗО членов группировки.

По мнению Еретнова, его сторонников и ряда журналистов, уголовное преследование связано с тем, что он планировал участвовать в выборах и был серьезным претендентом на победу. Против него активно работал административный ресурс и применялись "черные" политтехнологии, например, выдвижение сразу двух "двойников". После ареста Еретнова избирательная комиссия отказала ему в регистрации.

Набережночелнинский городской суд оправдал Еретнова и других обвиняемых по наиболее тяжкой ст. 210 УК РФ ("Участие в преступном сообществе"), придя к выводу, что следствие не смогло доказать факт организации преступного сообщества. Он также был признан невиновным по ст. 159 ("Мошенничество в крупном размере").

Фактически суд признал Еретнова виновным только в том, что он якобы один раз помог организаторам игорного бизнеса в долгосрочной аренде помещения.

С точки зрения ПЦ "Мемориал", осуждение к лишению свободы по обвинению в том, что обвиняемый свел арендодателя с арендатором, является абсурдным в условиях, когда обвинение не смогло доказать то, что Еретнов достоверно знал, что помещение будет использоваться в незаконных целях.

"Факт" посредничества подтверждается исключительно показаниями фигуранта дела, к которым суд по другим эпизодам отнесся критически, придя к выводу, что он оговорил Еретнова.

Очевидно, что налицо неустранимые сомнения в виновности Еретнова, которые, согласно Конституции России, должны толковаться в пользу обвиняемого.