В связи с кемеровской трагедии у нас начали писать о "театре безопасности" - это благодатная тема, которую давно уже обсуждают на Западе. Феномен, который заключается в том, что погоня за безопасностью приводит к парадоксальному эффекту снижения этой самой безопасности. Очевидный пример - очереди на досмотр в аэропорта являются отличной целью для террористов, хотя сам досмотр изначально придумали для борьбы с террором. Другой пример - запертые двери не пустят в здание злодеев, но те же запертые двери не выпустят и людей, которые, тем самым, станут легкой жертвой теракта или пожара.
Светов раскопал антитеррористическую инструкцию для детского сада, потом это увидел Варламов и написал подробный пост. В инструкции значится: "чердачные, подвальные и подсобные помещения и запасные выходы из здания МАДОУ, которые должны быть закрыты и опечатаны." Выходит, что пожарные выходы должны быть закрыты? Люди не смогут выбраться? Государство убивает? На самом деле нет. Потому что, помимо этих инструкций, существую строительные снипы, где написано: "Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа." То есть, если следовать букве закона, двери должны быть закрыты и опечатаны, но при этом они все равно будут открываться изнутри т.к. на стадии постройки в здании можно установить только такие двери. Вроде бы неплохой выходит компромисс между пожарной и антитеррористической безопасностью, так?
Да вот тоже не так. Недавно запустили бота, куда предлагают сообщать о нарушении норм противопожарной безопасности. И там сейчас уйма фотографий - одни двери попросту закрываются на ключ (нарушение при постройке), на других стоят правильные двери, но администрация вешает на них велосипедные замки. Почему так происходит? Предположим, что собственники боятся инспекции - того, что такую дверь намеренно откроют изнутри, чтобы выписать нарушение. Но инспекций в России много: одна оштрафует за открытую, другая за закрытую дверь. А инспекции, которой уплачена взятка, вообще на все плевать. Почему двери остаются именно закрытыми, а не наоборот?
У собственников есть свои резоны. Администрации магазина может быть выгодно держать двери закрытыми - так легче ловить воров и контролировать сотрудников. Администрации школы проще следить за учениками - дабы те не прогуливали и не шастали курить на пожарную лестницу. А ссылаться при этом можно на антитеррористические нормы. Таким образом, проблему "театра безопасности" нельзя свести к одному только государству, которое гнобит частный сектор. Суть государства - контроль. Но частный владелец стремится к тому же контролю - только на своей территории. Отсюда и болезненная популярность "театра безопасности" - это точка, в которой могут сходиться частный и государственный интерес. Противопоставить этому можно только третью силу - интерес публичный, который заключается в том, чтобы не сгореть, не задохнуться и не взорваться в закрытом помещении. Именно давление публики заставляет открывать пожарные выходы, сносить заборы и убирать вездесущие КПП с вахтерами.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
