Наблюдаю за милой парой в доме напротив. Вышли покурить на балкон, на весеннее солнышко. И в перерывах между затяжками, целуются на пятом этаже - в мартовских лучах. ) Бородатый парень и стройная девица с длинными волосами. Эти окна я запомнил, потому что по ночам они долго не гаснут, как и моё.
Интересная, видимо, жизнь, полная романтики и "естественных", "природных" сексуальных отношений. Только представьте, если бы ту же любовь демонстрировали два парня, - насколько это было бы чуждо окружающей "природе", солнышку, весне и естественному ходу вещей..
Не так ли?
Некая дама с университетским образованием напомнила мне в комментариях об "анти-природности" гей-отношений (любимый приём гомофоба говорить от имени Природы и по её поручению).
И хотя я не слишком переживаю, имея за плечами - сотни тысяч лет "природного" существования геев на земле (однополое либидо и бисексуальность - ровесники человечества), - но всё же это действует на нервы, особенно если от имени природы начинает рассуждать земляк старика Канта.
Хочется спросить: какого чёрта?
Кстати, дама ценит Бродского, постит его "романсы", но ей не интересно, что Бродский ценил Кавафиса и Одена (которого считал своим учителем).
На родине Канта даме не рассказывали, что "замысел природы" о человеке - заключается в его духовной полноте (реализации), а совсем не в сфере чистой биологии.
Животная функция деторождения - это прекрасно, но человек - всё же не обычное животное, и его достоинство - лежит не в сфере чистой биологии.
Чайковский, Оден и Кавафис - реализовали в полной мере свой "природный" потенциал, выполнив "природную" задачу Человека.
Сводить "природность" - к биологии и сексу, исключая из "природы человека" - культуру, любовь, гений, талант (как "вне-природные" явления) - это, как минимум, глупо.
Да и с сексом (чистой биологией) у гомофобов плохо сходятся концы.
Пингвины-геи, которые самоотверженно высиживают яйца, - не менее заботливые и преданные родители, чем обычные пингвины (а в природе - сотни видов с однополыми парами).
Тысячи гей-пар прекрасно рожают детей - и не видят проблемы в "продолжении рода".
Почему-то никто из гомофобов не ждёт занятий сексом несколько раз в жизни, - в целях "продолжения рода". (А иначе зачем нужен секс, если он не ведёт к репродукции? Не так ли?)
А презервативы? Ничего более "анти-природного" я не знаю. А бездетные и пожилые гетеро-пары? Они тоже "анти-природны"?
Наконец, я нигде не слышал, что "не-вагинальный" секс, который практикуют все гетеро-любовники (от минета до куннилингуса) - где-то считался бы "анти-природным" и противоречащим биологическому виду человека.
Понятно почему.
Секс - всего лишь технология (та или иная), с помощью которой человек реализует своё либидо (данное ему от природы), - а также выражает свою Любовь - независимо от гендера, фертильности и способности иметь детей.
Гомофобы сводят Любовь к биологии и сексу. Им почему-то кажется, что этим они возвышают любовь. А на самом деле они её унижают, запихивая в рамки биологии.
Человеку свойственно реализовать себя в Любви, в природном либидо, - и в этом его главная природная задача. Дарить любовь - и выражать себя через неё.
Ничего другого Природа от нас не ждёт.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
