Удивительная история происходит с Джоан Роулинг. На нее еще в 2020 ополчились сторонники "повесточки" из-за ее "неполиткорректных" фраз в отношении трансгендеров (хотя Джоан всего лишь удивлялась, как можно считать натуральных, "от природы" женщин существами более низкого порядка, чем тех, кто стал "женщиной по выбору", будучи рожден мужчиной) – и с тех пор травля шла по нарастающей, хотя и с некоторыми перерывами. Тогда, помнится, самые отмороженные "активисты" ЛГБТ-движения призывали, в лучших традициях "культуры отмены", вообще сбросить Роулинг с корабля современности и отобрать у нее всё, включая само авторство Гарри Поттера – дескать, "мы найдем автора получше".
Я тогда еще писал, что это звучит полным бредом – как же можно отобрать у автора его произведения? Но теперь, смотрю – а ведь кинокомпания "Уорнер Бразерс" к этому, собственно, и ведет! У меня даже закралось подозрение: а может, и сам скандал с дурашливыми "активистами" был, собственно, с этой целью и затеян? "Ничего личного, только бизнес" - и цель была именно в том, чтобы надавить на Роулинг, дискредитировать ее и попросту выкинуть из всего проекта "Гарри Поттер", чтобы дальше уже спокойно разрабатывать золотую жилу без нее?
Вообще, очень похоже. Современный Голливуд ведь помешан на сиквелах, приквелах и спин-оффах. С идеями ведь туго, сочинять новые "вселенные" удается редко – поэтому из каждой более-менее удачной, нравящейся зрителю "вселенной" Голливуд пытается выжать максимум, до последней капли. А Джоан, видимо, давно перестала устраивать продюсеров: чересчур основательная, пишет тяжело, медленно, требований "повестки" усвоить не в состоянии. О чем говорить, если у нее во всей "поттериане" даже ни одного негра нет и не было! Дамблдора записала в геи – и то как-то нехотя, неискренне.
А при этом любой фильм про Поттера потенциально способен приносить по миллиарду баксов сборов. Нафига тут Роулинг? Написала свои 7 толстенных томов – всё, иди отдыхай. "Дальше действовать будем мы". Авторша давно НЕ НУЖНА. Без нее найдутся толпы сценаристов, которые взаимозаменяемы и которым можно заказать развитие любого нового сюжета "про Поттера и компанию". Роулинг только мешает. НАДО, чтобы ее возненавидел зритель.
Я тут подумал – а это ведь вообще мейнстрим в Голливуде! Странно еще, что сама Роулинг столько продержалась. Вспомнить хоть того же Мартина с "Игрой престолов". К нему ведь, по сути, те же претензии у студий: медленно пишет, рожает по книге за 5 лет – куда это годится? Людям надо деньги зарабатывать! Поэтому финальные сезоны "ИП" вообще пошли без Мартина: он же вроде до сих пор свои "Игры" не закончил? И не надо – за него уже всё написали, причем КТО – никто не знает, да никому и неинтересно. Какие-то "группы сценаристов". "Вселенную" Мартин создал – всё, иди нахрен. И ведь никто не пикнул…
А "Шрек"?! Там ведь вообще была преотвратная история – хотя в каком-то смысле ИДЕАЛЬНАЯ для Голливуда. Шрек – это в некотором роде образец для продюсеров, "как надо делать дела". Простой вопрос: кто автор "вселенной шрека"? И ответ – "никто не знает". Роулинг закрепилась в качестве автора "поттерианы", про "Игры престолов" все, к сожалению для HBO, знают, что там был некий Мартин – а вот про авторов Шрека никто ничего не знает и знать не хочет.
А были ребята, которые, собственно, придумали всю концепцию – те, которые сделали сценарий первого Шрека (на мой взгляд, лучшего). Всё придумали – и персонажей, и характеры, и подачу, и стиль всего сериала… А потом, когда обрушился феерический успех и на первом Шреке студия огребла свои миллиарды – авторы раздухарились и потребовали за второго Шрека повысить им гонорары. Вроде логично – но студии гонор авторов не понравился. И тогда они сделали "великолепный" финт ушами: весь первоначальный коллектив попросту… уволили к чертовой матери. И набрали новых ноунеймов, повелев написать "Шрек-2". Что те и сделали по сдельной цене, не особо напрягая бюджет.
До сих пор меня это история шокирует. Хотя мораль ее ясна и непререкаема: АВТОР НЕ НУЖЕН. И вполне по-сталински – "незаменимых у нас нет". Как там тот же Сталин говорил Крупской: "Это МЫ решаем, кто у нас будет женой Ленина". Вот-вот.
Так что – то, что Роулинг показательно не позвали на снятый в канун Нового года юбилейный фильм "Как мы снимали Гарри Поттера" - где были ВСЕ, но не было самой авторши – это очевидная заявка на то, что дальше про Поттера будут писать другие люди, всякие "джоны смиты". Будет и дешевле, и быстрее, и опять же – повесточка. Если не гея, то уж хотя бы трансвестита сделать из Гарри Поттера – самое милое дело. И, опять же, Даниел Редклифф будет в восторге. А не будет – его тоже можно выгнать взашей.
А там и до Гермионы – очаровательной негритяночки – дойдет дело.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
