Главное событие минувшей теленедели формально относится к предыдущей семидневке. Но поскольку фильм "Крестный батька" (а речь идет именно о нем) был показан по каналу НТВ вечером в воскресенье и основное его обсуждение развернулось уже в последующие дни, мы сочли возможным включить рассказ об этом сомнительном "шедевре" именно в данный обзор.
Собственно, рассказывать-то особенно и не о чем. Публицисты с крупнейшего негосударственного канала рассказали зрителям то, что всем было давно известно. То есть поведали о неприглядных подробностях авторитарного режима правления Александра Лукашенко, который при ближайшем рассмотрении оказался вовсе не таким закадычным другом России, как нас убеждали все эти годы.
Ничего нового в перечисленном, повторяю, нет. Очень хорошо сказал в своем блоге журналист радиостанции "Эхо Москвы" Сергей Бунтман. Он напомнил читателям, что о "чудачествах" батьки много говорили и писали "либерасты и журналюги". Но делали это они по факту свершившихся событий. В то время как официальные телепропагандисты неожиданно "прозрели" и набросились на батьку только тогда, когда им была дана соответствующая отмашка сверху.
Бунтман полагает, что произошло это тогда, когда
президент "братской Беларуси", по мнению обитателей Кремля, перестал быть "своим сукиным сыном", оставаясь при этом просто "сукиным сыном" в полной мере. В результате на батьку был тут же вылит ушат помоев.
Показательно, что данная важная политическая акция была доверена именно "специалистам" с НТВ, а не, скажем, с канала "Россия". Бунтман считает, что так поступили потому, что "у нынешних энтевешников все получается еще грязнее, циничнее и замысловатее, чем у коллег с Ямского поля".
Добавлю, что телевизионный обозреватель газеты "Коммерсант" Арина Бородина также назвала заказную поделку "самым популярным телепроектом" недели, но отметила, что фильм, по ее мнению, слеплен и смонтирован "наспех, словно на коленке".
Что же касается автора этих строк, то он давно не тешит себя лишними иллюзиями. Для меня фильм, "разоблачающий" режим Лукашенко, стоит в одном ряду с бездарными опусами кремлевской пропаганды вроде фальшивок о "шпионском камне" или примитивных доносов на оппозиционеров, якобы обливающих себя кетчупом, а потом бросающихся под колеса милицейских броневиков. Одинаково грязно и мерзко.
Тот факт, что господин Лукашенко в какой-то степени "заслужил" подобный фильм, а оппозиционеры и правозащитники — нет, не играет в данном случае никакой роли.
Одно только огорчает. Я более чем уверен, что когда придет время отвечать перед законом и народом нынешним носителям верховной власти в России (а здравомыслящие россияне уверены, что такое время настанет очень скоро), то те же самые сценаристы, режиссеры и операторы с "Останкино" так же охотно выполнят новый заказ.
По "отмашке" будущих хозяев Кремля они также быстро и споро слепят убедительное "телеобвинение" в адрес, скажем, нынешних премьера и президента.
Чем в очередной раз подтвердят обидный факт, что журналистики как профессии, регламентируемой жесткими этическими нормами, сегодня в России, к сожалению, практически не существует.
Характерно, что многие "коллеги" с телевидения в приватных беседах охотно подтверждали это мое предположение. Но свою позицию они оправдывали тем, что якобы "все так поступают" и "это их работа".
Увы, в подобном самооправдании нет ни слова правды. Вменяемый журналист за рубежом, живущий по упомянутым принципам профессиональной этики, никогда не выдаст в эфир (тем более за своей подписью) откровенную ложь и грубую пропагандистскую агитку.
Стало быть, наше профессиональное сообщество, да и общество в целом, живет сегодня по иным принципам, отличным от принципов, по которым существует остальной цивилизованный мир?
Об этом шла речь в программе "Тем временем" (канал "Культура"). Выводы участников и гостей оказались неутешительными. Правда, профессор МГИМО Андрей Зубов попытался было попробовать убедить собеседников в том, что
русское общество является хоть и периферийным, но все же обществом западного типа.
Однако профессор остался в явном меньшинстве. Историк Юрий Пивоваров сказал, возражая ему, что Россия категорически не является западным обществом. По его мнению, у нас принципиально другой тип власти и ментальности. Историк сослался на авторитет великого Карамзина, который, как известно, утверждал, что "римское право в России не приживется".
С ним полностью согласился бывший предприниматель, а ныне тоже ученый Альфред Кох. Господин Кох высказал убеждение, что принятие Россией византийского варианта христианства не означало нашего вступления в западную цивилизацию. Запад, по его мнению, до сих пор не считает Россию своей частью и считать не собирается. Конечно, в этот момент очень хотелось бы возразить Альфреду Коху и спросить, почему принятие "византийского варианта христианства" означало для, допустим, греков, сербов, болгар, румын "вступление в мировую цивилизацию", а для нас — нет?
Однако формат идущей в записи программы не давал такой возможности. Зато стало окончательно ясно, что
даже в самых серьезных академических кругах весьма популярны идеи "особого русского пути", проходящего в умозрительном виртуальном пространстве между Западом и Востоком.
Все бы ничего, оставайся это предметом сугубо научного спора. Однако очень похоже на то, что многие пытаются применять положения этой теории на практике. Между тем из подобных теорий следует, в частности, частичное или даже иногда полное отрицание моральных и нравственных принципов, составляющих основу современной цивилизации.
Не только, кстати, западной — сегодня такие страны, как Китай, Индия, Малайзия, Сингапур, Республика Корея, в значительной степени стараются жить по общепринятым нормам морали. Тем самым, что объявлены сегодня "либералистическими" и категорически отрицаются нашими доморощенными патриотами.
В этой связи хотелось бы закончить обзор одним забавным, но, к сожалению, опять-таки очень грустным примером. В программе "Особое мнение" (телеканал RTVi и радио "Эхо Москвы") главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов напомнил, как по свидетельству другого журналиста Виталия Дымарского один из руководителей правительства Москвы сказал горожанам, недовольным качеством работы городского хозяйства, что "живут они не в Европе, а в жопе".
Дмитрий Муратов иронично предположил, что тем россиянам, кто хотел бы жить все-таки в Европе, можно было бы предоставить тогда "двойное гражданство — Европы и жопы".
Правда, боюсь, что после такого откровения строгие европейские пограничники сами опустят новый железный занавес перед гражданами столь экзотического государства.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
